2. 白心皇后太虛偽啦，一幅做作的樣子不說，口口聲聲不殺生吧明明看她把死人的手指頭拿來煮湯喝，還有，討厭她的黑色大嘴巴，像只白色羽毛的死烏鴉。

3. 毛毛蟲是個嚴重的癮君子，愛麗絲就是被它的鴉片水煙給噴暈了，所以結尾才決定放棄傍大款的機會而踏上父親的征途去遙遠的中國--確切說香港--倒賣鴉片。

4. Hatter是個杯具人物。如果你的愛人喝下一瓶藥水，從此把關於你的記憶從腦海中洗掉是多麼令人心碎啊。如果有續集，愛麗絲應該和他在中國再續前緣。哈哈。

5. 原聲很好很強大。有我喜歡的Shinedown, Franz Ferdinand,Owl City和Avril Lavigne. 推薦。

6. 最後，這個愛麗絲和小時候看的愛麗絲是兩回事。注意，這裡說的不是水貨和行貨的區別。除此以外，那些夢境在有點模糊的3D特效下還是挺賞心悅目的。因為我愛柴郡貓，愛Helena Bonham Carter，愛Tim Burton。

同樣的感覺發生在最近。來香港有一段時間了，可是卻一直意識不到自己身處其中。當然，隨著這種錯覺發生的次數多了，我自然也找出了對付它的辦法。根據以往的經驗，只要我離開這裡，去周邊附近的其他地方逛一圈回來，這種感覺就會自動消失。為了擺脫這種奇怪的不真實感，加上簽證的原因，我決定和小g去一趟澳門。

還記得剛剛畢業時，總是念念不忘地對朋友說有空要“回趟澳門”，可由於現實種種原因，幾年下來還是沒有“回去”，一直到幾天前終於坐上去澳門的船，而曾經掛在嘴邊的“回澳門”，在這時也很自然地變成了“去澳門”。似乎我和這個小城之間的關係在某種程度上已不復存在。

我不知道該用甚麼詞彙去形容那天回來後的感覺。只記得當晚坐在回程的船上，我開始懷疑自己在澳門的那五年是不是真實存在過。一整天下來，我竟然有種不在場的錯覺。同行的小g逛得興緻盎然，邊走著邊聽我說這裡是我和老友喝酒墮落的地方，那裡的咖哩魚蛋還有紅豆喳咋好吃，還有我常在哪兒讀書在哪兒發呆在哪兒看夕陽...一切場景甚至於一些人似乎都沒有變，可不知何故這個小城如今的面目卻又顯得那麼陌生。

有人問過李敖，為甚麼不想回到自己出生的東北故里走走，他說所謂的舊夢重溫其實就是破壞舊夢。現在的我似乎明白了當時的他為甚麼這麼說。

門鈴突然響了起來。一陣歡快的“歡樂頌”。這個城市為了對抗無聊真是花樣百出，連門鈴都能唱歌。一邊想著，瞄了一眼電腦右上方，01:57am.

對於一個獨居的人來說，在朋友沒有事先來電說要來訪或是叫了外賣的情況下，如果在凌晨時分有人按門鈴，很容易讓人想入非非。

該不該開門呢？不，還是先透過貓眼看看是誰比較穩妥。可是大概是黑幫暴力片看太多的緣故，我害怕當我把頭湊近貓眼時，突然“砰”的一聲，一發子彈透過門板隨即在我的腦門上鑽了個洞。透過這個洞，你看到一個帶著墨鏡的黑衣人，迅速地將一把長手槍藏進上衣的口袋里，然後轉身從電梯旁的防火門悄然離開。而我，則橫屍於血泊中，直到被深夜歸來的鄰居發現。於是第二天的報紙電視上多了幾條類似“外籍女子深夜斃命大廈屋中，兇手離奇消失”的社會新聞。當然，很快地，過不了幾日，這則新聞就變成舊聞，被其他八卦消息淹沒。

既然這樣，那我還是貼在門旁邊的牆上，看看能不能聽到甚麼蛛絲馬跡吧。嗯？塑料袋的沙沙作響？會不會是那個住在對面成天穿著白色汗衫的中年男子，終於，終於向我下毒手了？好幾次我發現他一個人坐在黑暗的天台上，一動不動，香煙的微弱火光中我似乎能看見他嘴角邊一絲不懷好意的笑。我就知道，他已暗中監視我許久。在逼仄的樓宇間相信你我也都了解所謂的公共空間是多少狹小。即便我已經把窗簾放到最低，可是透過細縫中光線的轉移，他還是能察覺到我甚麼時候在房間踱步甚麼時候去陽台涼衣服甚麼時候上床休息。為了這個計劃他已籌備多日。終於在今晚，他喬裝成送外賣的樣子（其實不用喬裝就已經很像），乘著樓下保安打盹的空兒，旁若無人的按下大門密碼溜了進來，準備對我下毒手。這時，門鈴卻消停了，一陣死寂。莫非，在最後一刻他改變主意？

等待的時間最磨人。即便只有短短的十幾秒。好吧，死就死吧，誰怕誰。猛一開門，原來是鄰居的訪友不小心按錯門鈴。一陣道歉後，我從貓眼裡看見那個人走進隔壁的房門消失在明亮的樓道裡。這前後不到一分鐘的時間卻足夠我浮想聯翩，嗯，我想我是在家悶壞了，該出去透透氣了。

有時一個人在房間呆久了，沒人說話，空氣就好像凝固了似的，於是隨手打開電視機挑一個頻道，一面做著其他事，一面“聽”節目，不時有意無意地瞄幾眼。

廣告一，某沐浴乳，找來倆白種美女模特，其中a女用了該牌子，全身肌膚“如雪般透明亮白”，出席某發佈會從階梯高處款款走下，殺死記者不少菲林。而 身旁沒用此牌的b女則相形見拙，急於遮擋自己古銅色的“暗淡”肌膚。就算平時不翻外文雜誌，熱愛八卦的粉絲們也應該能留意到那些熱衷於躺在烈日沙灘上的 hollywood明星們吧，人類本性使然，黑的想白，而白的又想黑，東方女人嚮往美白，如果把這種想法套用在白種女人身上就顯得滑稽可笑，這背後的崇洋 媚外從一百年前至今仍然不變，不知道五十年後會怎樣呢？被奴役的時代在某種程度上似乎還光鮮過如今的獨立自主。

廣告二，某名牌車，嗲聲嗲氣的某姊姊被記者追問心目中的理想男人範兒，丫故作矜持一幅沈思狀，而另一頭某男由於該姊姊的一句話，一個“承諾”，帶著 一個包裝精美的包裹，或者說就是幾本舊書，放棄郵政快遞而千里迢迢的驅車趕到貧困山區將書遞到當地的小學生手中。然後姊姊放話了，這就是她心目中的理想男 人，我看是理想僕人吧？再說，在人人喊著環保的今天，可有人計算過這其中的碳排放量？

想起這則廣告，不知道當時是因為那首煽情的歌還是背後打的親情牌，看過之後雖沒有對這家銀行增加多少好感，但至少對廣告本身有著不一樣的“深刻印象”。

大眾銀行廣告，蔡鶯妹的故事：

真實故事：http://www.wretch.cc/blog/clairehsiao/9736795

今天看新聞說因為電影《歲月神偷》，政府決定保留上環永利街，將其撤出重建範圍，規劃為保育特區，並將會修復部份唐樓。我想對於那些保護本土文化的人來說，這應該是件好事吧。

前兩天在戲院剛看過電影。很遺憾，片中幾個比較大的哭點都沒有打動我（男女主角的朦朧愛情以及天災人禍），倒是任達華吳君如的老爸老媽騙了我幾滴眼淚，可惜他們戲份又太少。

整個故事是由一個六歲小男孩羅進二“細路”來敘述的。那個時代的香港在“細路”眼中，顯得特別美好，美好到甚至有點“過頭”。正如他整日在頭頂戴著個金魚缸，外面的世界對他來說也是個“玻璃之城”。殖民時期的香港在導演的鏡頭下顯得格外溫情脈脈，電影取巧的跳過當時的歷史和政治環境（香港敏感字眼以及北京敏感字眼），只是用“細路”的一句“社會好亂”匆匆帶過，一心著力經營對逝去時光的緬懷，還有當時社會下層小人物的悲喜生活。

網上的評論似乎呈兩極化，要麼說電影讓人“喊到啞”（泣不成聲）催淚感人，不然就是對著背後隱含的精英意識一陣痛批。當然，我不是香港人，我體會不到那些從小在香港長大的港仔港女們對那個時代的懷念，更不了解它背後的社會階層意義，只想盡量不帶任何主觀因素的欣賞電影。可看著看著腦子里盡冒出些亂七八糟的念頭破壞電影氣氛。比如那個時代的街道能如此乾淨整潔麼？為甚麼大哥會如此驚訝女友的家境？難道不早該意料到了麼？為甚麼那個說著一口流利粵語的鬼佬沙展在貪污時的面目非但可憎甚至顯得可愛還跟“細路”打鬧玩耍？那個時代鬼佬一般都該是幫辦級別吧？為甚麼選擇在那個生命消逝時唱起了“蘇格蘭藍鐘花”？為甚麼醫院裡勢利的護士態度前後能有如此“煽情”的改變？為甚麼最後選擇的是西式葬禮？連墓地都是？公墓也分等級的，他們供得起殮葬費嗎？連牧師說甚麼都聽不懂的葬禮又有甚麼意義？為甚麼整部電影穿插的都是懷舊英文老歌卻在結尾處硬生生的唱了首普通話歌曲？

罷了罷了。那麼多為甚麼，越說越顯得自己刻薄挑剔鐵石心腸了。或許是自己老了，一些太過浪漫感人的電影是看不動了。只是看完電影後我很迷惑，我很想知道，歲月到底偷走了甚麼？

特別喜歡這首插曲，來自加拿大民謠歌手Gordon Lightfoot的“Pussy Willows, Cattails”.

昨天到樓下街市買菜，路過一排生果檔，看見一粒粒大而飽滿的細番茄（聽說又名聖女果，不知名字背後可有故事？）在橘紅色照明燈的映照下，顯得格外嬌豔慾滴。雖然價錢較其他品種的要貴，但經不住誘惑還是買了些。回家後隨手放進冰箱，一直到中午才拿出來洗幾粒當餐後水果。

原以為如此鮮紅的番茄早已是成熟透了，咬下去該是汁液四溢，酸甜可口的。可誰想，不但沒有預先希望的美味，反倒是酸得差點連眉毛也掉了下來。細細一嚼，裡面的果肉生硬酸澀，跟小時候偷吃外公菜園裡尚未成熟的青番茄感覺如出一轍。更恐怖的是，不知道是不是心裡作祟，吃完後嘴里似乎還有一絲農藥殘留的怪味。

掃興之於，不禁拿起一粒仔細端詳起來。它的個頭比通常市面上看到的聖女果還要大三分一，少了夜燈的蠱惑，日光下它就老老實實的現出原形。整個果皮表面覆蓋著一種極不自然的紅，那色澤豔得像傷口發膿流出的血。小時候偷吃的經驗告訴我，成熟的番茄應該從底部一路慢慢紅到果蒂處，愈近頂端顏色愈淺，有時果 蒂四周還會被些許橘黃或青綠色包圍。可這些番茄有的只是從頭到尾均勻到近似假的紅，如果這是一面需要粉刷的牆，我想所謂的完美效果也不過如此了吧。不僅如此，自然生長的番茄屁股該是圓而鈍的，而這些番茄的尾端卻有個“小尖兒”異軍突起，像是一個伸展的姿勢被中途腰斬，夭折後只留下一個核突畸形的假象在此。 於是感歎，MD，眼睛再次被人類偉大的高科技手段給蒙騙了，不小心買了人工催熟的“贋品番茄”。

記得不久前去甜品店買外賣，等待之餘聽見對面桌有兩個中年男子正滔滔不絕地探討“賣生果經驗”。其中一個表情誇張，帶著一幅指點江山的氣勢和略帶得 意的語氣說，“吶，話俾你知，d士多啤梨如果唔係當日賣當日食就千企唔好噴水或者洗喇，你以為加d水會靚d，其實噴左水洗左之後唔使半日佢地就全部爛晒... 點解咧，因為上邊有噴防腐劑啊，乾燥劑啊，仲有其他xx劑先可以保持靚靚d嘛..”在一旁的我當時聽得心驚肉跳，回家路上一心只想著要怎麼處置家裡冰箱吃剩的半盒草莓，還有那已經吃到肚子裡的另半盒到底含了多少化學劑在裡頭。

這不禁讓我想起去年年底看的一部紀錄片"Food Inc."(中譯名：食品公司)，記得當時看完後除了震驚和難過之外，想到的居然是，如果六人行裡的Joy看到片中那些在工人手下百般蹂躪的雞寶寶和無辜的牛羊們，不知道他還會不會對著那些披薩，漢堡包大快朵颐呢？有多少人，特別是現實版的Joy在看了這部片子後會不會採取行動去嘗試改變他們慣有的飲食模 式？又或者“拯救地球，支持環保”只是一句常掛在嘴邊空洞的口號而已？在今年的奧斯卡頒奬典禮上，“The Cove”獲得了最佳紀錄片獎。記得當時Richard O’Barry在台上舉起一幅支持海豚標語的同時，攝影師即刻就把鏡頭切向了觀眾台，並將畫面定格直到他們離開。這背後的意思不言而喻。因此，我並不意 外"Food Inc."會落選，因為這部電影牽涉到當今美國政界，商界以及整個社會備受爭議的敏感話題，對一些知名連鎖大企業指名道姓地批評，如果聽到製片人或導演和著名主持人奧普拉一樣惹上官司，我想也不足為奇。

說回電影本身。馬克斯曾經說過，“一旦有適當的利潤，資本家們就大膽起來。有百分之五十的利潤，它就鋌而走險，有百分之一百的利潤，它就敢踐踏一切人間法律，有百分之三百的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞死的危險。” 讀懂了這句話大概也不難理解為甚麼影片中那些工業化生產集團會絞盡腦汁地運用一切正義非正義的手段去壓榨工人殘酷對待動物，歸根到底都只是為了追求金錢/ 利益的最大化。可是在問責這些集團的背後，又是誰讓他們千方百計地追求更高更好更快呢？無疑是作為消費者的我們自身。

差不多從去年開始，我開始刻意迴避一些肉類食品。很遺憾的，這其中不包括海鮮。我可以經得起任何“山珍”的誘惑，可對於“海味”還在努力抗爭中，目前最大的戰果也只是讓自己在過去的半年多時間內成了一個“海鮮素食者”。甚麼？沒聽錯吧？“海鮮素食者”？！其實就是不吃帶血色的生物，盡量找沒有眼睛 (至少我看不見)的海洋生物吃，比如貝類。當然，從某種程度上來說，這也只是自我安慰罷了，似乎這樣一種不徹底的素食態度能夠讓作為現代文明一份子的我減少一些負罪感。於是會有人說，這也是另外一種自私。可無論如何，從最近在電視媒體上得到的數據來看，只要少吃多少斤肉就能減少多少千克的碳排放，我想，如果對著一桌的雞鴨魚肉提不起興趣，又能為地球做一份小小的環保貢獻，又何樂而不為呢。

當然，在這裡我並不是要宣揚素食主義，每個人都有權利選擇自己的生活方式。正如影片中所倡導的也是有一天當你走進超級市場時，請閱讀食物上的標簽，盡量選擇本地的當季食品，以及那些尊重工人，動物以及自然環境的公司所生產的食品。說到這裡我突然想到瑞典，還記得剛去時我不知道為甚麼在瑞典國內（包括後來旅行過的多數歐洲國家）找不到KFC，為甚麼對比起薯片可樂冰凍食品瑞典政府對蔬菜水果徵收較低的稅，為甚麼在超市裡多數的肉類產品標簽上除了看到產地，還有農場介紹甚至相關負責人的照片以及簽名，為甚麼越來越多的超市貨架擺上了有機產品而身邊越來越多的瑞典朋友加入有機團隊。無論如何，並不是所有的國家及政府都能夠面面俱到，可作為一個消費的個體，你可以選擇試著改變原有的消費飲食模式。這樣的做法，看似微不足道，可是我相信個體的力量凝聚在一起時可以變得很強大。也許真的有一天可以像電影結尾說的，"You can change the world with every bite."

片名：Food Inc. （食品公司，毒食難肥）

上映日期：2009年

類型：紀錄片

標題借用了希臘導演泰奧·安哲羅普洛斯(Theo Angelopoulos)的電影"landscape in the mist"的中譯名，實在是因為今晚的天氣十分映襯這個影名。

來香港近一個月，雖也時見多霧天，但今晚的霧卻顯得分外蹊蹺。入夜後按照往常慣例外出夜遊，一腳才踏出門，感覺迎面而來的風吹在臉上竟有些濕潤。初以為是下雨了，抬頭一望發覺只是蒸蒸的霧氣，像飄渺的輕紗在城市上空疾走。四周圍的建築籠罩在一片氤氳中。在南方，通常這樣多霧的天氣，容易讓人覺得潮濕局悶，彷彿困在蒸籠裡，透不過氣來。可今晚的風卻吹得緊，路面乾爽得不見一絲水跡，似乎正是陣陣大風把惱人的濕氣連同這不知哪來的霧一併給吹到了半天上。

一路沿著element走到西九長廊，平日裡維多利亞港對岸的一片霓虹高樓突然消失了。整座城市瀰漫在濃黑的霧海中。偶見雲霧深處高樓頂上一閃而過的映照燈。這不同於往常印象中的夜香港，別有一番風情外，更平添了一絲魔幻的色彩。記得曾經在烏鎮也遇見過這樣一個濃霧重重的夜。夜深人靜時在小巷深處看見在霧中行走的人影，第二天破曉時河對岸那一片白灰交錯的江南水墨畫。人置身於其中，身體似乎也漸漸變輕，飄飄然起來。

在海邊站了許久。直至夜深，霧才開始一點點慢慢散去。想起卞之琳那首有名的詩，“你站在橋上看風景／看風景的人在樓上看你／明月裝飾了你的窗子／你裝飾了別人的夢”。會不會此時在海邊的我，也成了隔岸遠處某人眼中的一道朦朧夜景呢。

ps: 最近幾天忙著查閱電影信息及製訂觀影時間表，此次電影節請來了安哲羅普洛斯並將回映他的12部作品，我想是時候再回顧一下這部經典之作了。

霧中風景（landscape in the mist)

上映時間：1988年

http://www.douban.com/subject/1294252/

反正我就是這麼個不務正業的女青年，厭煩了香港人頭攢動的街頭巷尾，那麼就躲在電影院裡一場接一場的看電影吧！

http://www.hkiff.org/eng/film/title.html

＊是不是人的一生終歸到底是在尋找一種身份，又或是從現有的多重身份中找到一個最符合自己的，而我現在的狀態又擁有一個甚麼樣的身份？對父母我永遠是他們的女兒，從某人A的前女友變成了某人B的現女友，客居他鄉時我是一個異鄉人，上班時我是僱員，餐廳用餐時我是顧客甲，在大街上我是一個路人乙，我一個人時呢？

＊這是座讓人傷心的城。

＊搬家也是種人生整理。我總以為自己是個固執的懷舊主義者，可事實上每一次丟棄一些舊物時卻有一種莫名的快感，似乎想讓生活回歸到最簡單的狀態。過去的時光就讓它過去吧。

＊我還是弄不清我是一個悲觀的樂觀主義者，還是一個樂觀的悲觀主義者？我比較傾向於後者。

－－－－－－－－－

ps:原來我沮喪時寫的東西是那麼的令人沮喪。